Anayasa Mahkemesi (AYM), cezaevinde şiddeti uğradığı iddiasıyla Naif Bal‘ın yaptığı kişisel müracaatta, Anayasa’nın 17. unsurunda garanti altına alınan “insan haysiyetiyle bağdaşmayan muamele yasağının” metot boyutunun ihlal edildiğine karar verdi. Yüksek Mahkeme, Naif Bal’a 25 bin TL manevi tazminat ödenmesini de hükmetti.
Anayasa Mahkemesi’nin Resmi Gazete’de bugünkü sayısında yayımlanan kararına nazaran; Naif Bal, Bolu F Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu’nda hükümlü olarak tutulmakta iken 17 Ocak 2008 tarihinde infaz ve muhafaza memurları ile tartıştı. Ceza İnfaz Kurumu Tabipliği tarafından düzenlenen isimli muayene raporuna nazaran Naif Bal’ın sağ kaş dış yüzünde 3-4 cm’lik ekimotik sıyrık tespit edildi. Raporda yaralanmanın kolay tıbbi müdahale ile giderilebilir ölçüde hafif olduğu belirtildi. F Tipi Yüksek Güvenlikli Ceza İnfaz Kurumu Disiplin Amirliği tarafından ceza ve infaz muhafaza memuru E.A ile F.B. hakkında disiplin soruşturması yürütüldü ve mahkumların tezleri dışında bir kanıt bulunmadığı gerekçesiyle disiplin cezası verilmesine yer olmadığına karar verildi.
Naif Bal’a kamu görevlisine hakaretten ceza verildi
Başvuruya mevzu olay nedeniyle Naif Bal hakkında ”hakaret, infaz ve müdafaa memurları hakkında ise güç kullanma yetkisinde hududu aşmak suretiyle kolay yaralama” cürmü isnadıyla kamu davası açıldı. Bolu Sulh Ceza Mahkemesi, 3 Mayıs 2011 tarihinde Naif Bal’ın kamu görevlisine misyonundan ötürü hakaret etme kabahatinden 1 yıl mahpus cezası ile cezalandırılmasına, ceza ve infaz müdafaa memurları E.Ö., F.B., E.A., İ.C.’nin müracaatçıya karşı hareketlerinden ötürü sıkıntı kullanma yetkisinde hududu aşmak suretiyle kolay yaralama cürmünden 100 gün isimli para cezası ile mahkumiyetlerine ve mahkumiyet kararının açıklanmasının geri bırakılmasına (HAGB) karar verdi.
Naif Bal ve öteki hükümlü sanıklar tarafından temyiz edilen mahkumiyet ve ceza verilmesine yer olmadığına ait karar, Yargıtay 4. Ceza Dairesi’nin 4 Kasım 2014 tarihli kararıyla onanarak katılaştı. Naif Bal ve öteki mahkumlar tarafından HAGB kararlarına karşı yapılan itiraz da Bolu Ağır Ceza Mahkemesi’nce 31 Aralık 2014 tarihinde kesin olarak reddedildi.
AYM’nin kararı mahallî mahmekeye gönderildi
Naif Bal, anılan soruşturma konusunda 3 Şubat 2015 tarihinde Anayasa Mahkemesi’ne kişisel müracaatta bulundu. Anayasa Mahkemesi Birinci Kısmı 11 Eylül 2019 tarihinde ”insan haysiyetiyle bağdaşmayan muamele yasağının ihlal edildiğine” oy birliğiyle karar verdi, bununla birlikte kamera kayıtlarının toplanması istikametinden tesirli soruşturma prensiplerini zedeleyen bir konunun saptanmadığını belirtti.
Anayasa Mahkemesi’nin anılan ihlal kararı 10 Ekim 2019 tarihinde Bolu 1. Asliye Ceza Mahkemesi’ne gönderildi. Bolu 3. Asliye Ceza Mahkemesi’nde tekrar yapılan yargılamada, infaz ve muhafaza memurları E.Ö., F.B., E.A. ve İ.C.’nin güç kullanma yetkisinde sonu aşmak suretiyle kolay yaralama aksiyonundan 100 gün karşılığı 2 bin TL isimli para cezasına mahkumiyetlerine kesin olarak karar verildi.
Naif Bal, bu kararın akabinde AYM’ye bir defa daha kişisel müracaatta bulundu. Belgeyi inceleyen Anayasa Mahkemesi, ‘‘kasten yaralama kabahatini işlediği kabul edilen kamu vazifelilerinin orantılı bir müeyyide ile cezalandırılmamaları nedeniyle insan haysiyetiyle bağdaşmayan muamele yasağının yordam boyutunun” ihlal edildiğine karar verdi.
Yüksek Mahkeme, Naif Bal’a 25 bin TL manevi tazminat ödenmesine de hükmetti. (ANKA)
|
Annesi ve babası Can Atalay’ın “suçlarını” anlatıyor
|
