ANKARA – Türkiye yaklaşık bir aydır muhtemel tahlil süreci senaryolarını konuşuyor. Meclis açılışında DEM Partililerle tokalaşan MHP Genel Başkanı Devlet Bahçeli geçtiğimiz hafta “el yükseltti”, Öcalan’a “Gelsin Meclis’te DEM Parti küme toplantısında konuşsun. Bu dirayet ve kararlılığı gösterirse ‘Umut Hakkı’ndan yararlanmasının önü arkasına kadar açılsın” davetinde bulundu. CHP Genel Lideri Özgür Özel de “Devlet Bey el yükseltti. El yükseltiyorum Devlet Bey, ben de Kürtlere bir devlet teklif ediyorum. Tam olarak kendilerini ilişkin hissetmeyen bütün Kürtlere Türkiye Cumhuriyeti devletinin sahibi olmayı teklif ediyorum” kelamlarıyla tartışmaya katıldı.
Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan’ın sessizliğini koruduğu tartışmada Bahçeli’nin Cumhuriyet Bayramı bildirisindeki “Kürt sorunu yoktur” sözleri de dikkat cazipti. Önümüzdeki günlerde tartışılmaya devam edilecek yeni açılım savı için CHP Genel Başkanı Özgür Özel net konuştu.
Kürt probleminin ferdî değil toplumsal bir sorun olduğunun altını çizen Özel Bahçeli’ye, “Özal’dan beri, Türkiye’nin 40 yıl evvel aştığı ve yanlışsız yaptığı bir sorun Kürt sıkıntısının varlığını kabul etmek. Kürt sorunu yoktur dersen yarım asır geri götürürsün meseleyi” dedi.
Bahçeli’nin çıkışı ve davetleri için “Demokratik değil diktatoryal bir açılım” yorumu yapan Özel bir defa daha Meclis’te toplumsal mutabakat arayışı için davette bulundu. Lakin bu mevzuda anayasa değişikliğine uzaklık koyan Özel, “İlk dört unsura dokunulmaksızın birçok husus daha demokratik, kapsayıcı yazılabilir. Bu Kürtlerin de kendini daha güzel hissetmesini sağlayabilir lakin anayasalar mutabakat metinleri ve şu anda bir anayasa değişikliği tabanı Türkiye’de yok. Tayyip Bey’in bizi birkaç hareket ile çekemediği masaya bu yolla oturtmaya çalışıyorsa, iş anayasa değişikliğine gelecekse biz orada yokuz” dedi.
CHP Genel Başkanı Özgür Özel’in aralarında Gazete Duvar’ın da olduğu kimi gazete, televizyon ve internet sitelerinin Ankara temsilcilerinin Kürt sorunu tartışmalarından parti içi muhalefete, yeni anayasadan tesir ajanlığı düzenlemesine, gündeme dair sorularına cevapları özetle şöyle oldu:
‘KİŞİSEL BİR SIKINTI DEĞİL TOPLUMSAL BİR SORUN VAR’
Bahçeli Cumhuriyet Bayramı bildirisinde ‘Kürt sorunu yoktur’ dedi. Bahçeli’nin sözleri Kürt sorunu değil ‘Terör bitsin, Öcalan çıksın’ yaklaşımı içinde olduğunu gösteriyor. Bahçeli’nin bu sözleri için ne düşünürsünüz?
Bahçeli daha evvelki konuşmasında da emsal bir şey söylemiş, bunu eleştirmiştim. Abdullah Öcalan’ın konuşması ve özgür kalmasıyla, Tayyip Erdoğan’ın da istediği anayasa değişikliğini yapmasıyla bir sorun hallolmaz. Ferdî problem değil, toplumsal bir sorun var. Kürt sorunu diye bir sorun olduğunu Devlet Bahçeli ve onu ne derse ayakta alkışlayan kümesi dışında herkes kabul ediyor. Tahminen 1-2 aşırı sağ parti vardır. Ben daha Bahçeli konuşmadan da söyledim, biz bütün Kürtlerin sıkıntısını çözmek ve bütün Kürtlerin kendisini eşit hissettikleri bir Türkiye istiyor, bunun için de demokrasi vaat ediyoruz. Diğer hiçbir şey değil. Bu yol yürünecekse bunun için bizim iktidarımızı beklemek yerine varsa arkadaşların bu hususta bir iradeleri, birlikte, Mecliste Türkiye’nin demokrasi sıkıntılarını çözelim.
Çatışmalı süreçler, terör sorunu bütün dünyada nasıl çözülüyorsa o denli bir metodu izlemek. Bu süreçlerin dört temel ögesi olarak söylenen, şeffaflık, karşılıklı inanç artırıcı adımlar, verilen sözleri tutmak ve olmazsa olmazı toplumsal mutabakat. Ben bunu şöyle özetliyorum: Şehit ailelerinin ve gazilerin gözlerine bakamayacağımız hiçbir tahlilin tarafı olmayız.
‘SORUNUN VARLIĞINI KABUL ETMEDEN NASIL TAHLİL ÜRETECEKSİN’
Toplumsal mutabakatın en kıymetli ayağı bu işin tüm siyasi partilerle Meclis’te yürütülmesi. Siyasi partilerin dahil edilmesini istedikleri sivil toplum örgütlerinin sürece dahil edilmesi.
Meclis odaklı bu süreci yürüttük ve Kürtlerin taleplerini çözdük. Kürtler de dedi ki tamam, o vakit Türkiye çok büyük bir kazanım elde etmiş olur. Devlet Bey’in dediği yolda büyük riskler olduğu üzere dünyada bir süreci bu türlü çözen ülke yok. Sorunun varlığını kabul etmeden nasıl tahlil üreteceksin.
‘KÜRT SORUNU YOKTUR DEMEK SIKINTIYI YARIM ASIR GERİ GÖTÜRMEKTİR’
Özal’dan beri, Türkiye’nin 40 yıl evvel aştığı ve yanlışsız yaptığı bir sıkıntı Kürt meselesinin varlığını kabul etmek. Kürt sorunu yoktur dersen yarım asır geri götürürsün sıkıntıyı. O denli yapıldığı periyotlarda terör ortaya çıktı. Kürt sorunu vardır, çözelim yerine, Kürt sorunu yoktur dersen, Abdullah Öcalan’ı salarsın, ismi PKK ya da diğer bir terör odağı ortaya çıkar. Bu hakikat bir şey değil. Sorunu kökünden çözmek lazım. Dünyada demokrasi, müzakere ve toplumsal uzlaşı olmadan çözülebilmiş bir çatışmalı süreç yok.
Bahçeli bir taraftan ‘Öcalan gelsin Meclis’te konuşsun’ öbür tarafta ‘Kürt sorunu yoktur’ derken sizce ne yapmak, nereye varmak istiyor?
Bu soruya Bahçeli yerine Erdoğan’dan karşılık beklemek lazım. Bahçeli’nin çokça kullandığı bir sözle sormak lazım: Ortağınız Bahçeli ne amaçlamakta, ne söylemeye çalışmakta, bu ne manaya gelmektedir?
‘DEMOKRATİK DEĞİL, DİKTATORYAL-OTOKRAT BİR AÇILIM’
Sizce Kürt sorunu nedir? CHP “Kürt sorunu var” derken nasıl bir probleme işaret ediyor?
Türkiye’nin demokratik bir anayasaya muhtaçlığı var. Birinci dört hususa dokunulmaksızın birçok unsur daha demokratik, kapsayıcı yazılabilir. Bu Kürtlerin de kendini daha güzel hissetmesini sağlayabilir lakin anayasalar mutabakat metinleri ve şu anda bir anayasa değişikliği yeri Türkiye’de yok. Tayyip Bey’in bizi birkaç hareket ile çekemediği masaya bu yolla oturtmaya çalışıyorsa, iş anayasa değişikliğine gelecekse biz orada yokuz.
Demokratik ülkelerde bir sorunun olup olmadığına sorunu tabir edenler, otokratik ülkelerde sorunun olup olmadığına otokratlar ya da diktatörler karar verir. Bugün Devlet Bahçeli diktatoryal bir hal içinde. Türkiye’de birçok insan Kürt sorunu var, diyor, hayır yok diyor. Bunu demekle sorun ortadan kalkmaz. Bu yüzden açılım dedikleri şey demokratik değil tersine diktatoryal-otokrat bir açılım yapıyorlar. İsmi süreçse demokratik değil dayatmacı bir süreç. Sürecin bu haliyle uzlaşmamız mümkün değil. Sorun var mı yok mu diyenlerin sokağa çıkıp Kürtlerle konuşması lazım.
‘ANAYASADA EŞİT OLDUKLARI YAZIYOR DA DEVLET ONLARA EŞİT DAVRANMIYOR’
Diyarbakır’da bir çaycı, “Ne eksik ne fazla sizin kadar vatandaş olmak istiyorum” dedi. Buna “hadi canım neyin eksik” desem… Manisalılar, Osmaniyeliler seçerken Diyarbakırlılar belediye başkanı seçemiyor. Seçiyor kayyım atıyorlar. Selçuk Mızraklı bir yıllık milletvekili, vekil seçilirken, belediye başkanı seçilirken temiz kağıdı, seçim gecesi soruşturma, bâtın şahit, sonra o yalancı çıkıyor ikinci bilinmeyen şahit, yalnızca kayyım atamak için… Belediye başkanı suç işleyebilir. Menemen Belediye Lideri cürüm işledi, misyondan alındı, yerine belediye meclisi lider seçiyor. Fakat Kürtlere sizin belediye meclisi de terörist… Haklarında dava var mı?… Ben bu Kürtlere ‘eşitsin’ nasıl diyeyim. Anayasada eşit oldukları yazıyor da devlet onlara eşit davranmıyor.
Partimizin bir belediye başkanı, gelecekte Cumhurbaşkanın adayı olması ihtimal dahilinde Ekrem İmamoğlu hakkında siyasi yasak getirmeyi düşünüyorlar, biz dünyayı başlarına nasıl yıkar, buna en sert yansıyı nasıl veririz diye düşünüyoruz. Pekala o günkü isimleriyle HDP’liler ne yapsın. Siyaset yasağı getirmeyi bırakın iki eş genel liderlerini alıp mahpusa koydular. Demirtaş içerideyken Cumhurbaşkanı adayı oldu, bu nasıl bir şey… Demirtaş’a şunu söylüyorlar, sen seçilsen de Cumhurbaşkanı olamazsın. Kim karar verecek: Millet değil biz karar vereceğiz, salmayız… Can Atalay milletvekili seçildi, içeride. Siz milletvekili seçtiniz ancak bizce olamaz diyorlar.
Kürtler kendilerini eşit hissetmedikleri neyi söylüyorlarsa onu konuşmak lazım. Kürtlerin genel mutabakatı olduğu, çokça söylenen rahatsızlıkları konuşmak lazım. Onlar sorunu lisana getirecek, Meclis tahlili lisana getirecek, bir yerde anlaşılacak.
‘TOPLUMSAL MUTABAKATI DAİMA BİRLİKTE ARAYALIM’
CHP’nin bu hususta birçok çalışması oldu, raporlar hazırladı. Siz bugün Kürt probleminin tahlili için ne vaat ediyorsunuz? Yeni bir çalışmanız var mı?
En değerli toplumsal mutabakat metni anayasadır. Erdoğan’ın anayasa yaptığı üzere Kürt sorununu çözemezsiniz. Bir parti getirecek dayatacak, budur diyecek! O nedenle diyoruz ki Meclis toplansın yahut görevlendirmeler yapsın, bir toplumsal mutabakatı daima birlikte arayalım. Zira Özgür Özel’in bazı önerilerine AK Parti ve MHP, kimi tekliflerine DEM ya da UYGUN Parti’nin itirazları olacaktır. Olmazları konuşarak masaya oturulmaz. Bu nedenle bu komite kurulduğunda sorunun özüne yönelik herkes tekliflerini söyler. Tahminen birinci evvel Kürt sorunu nedir diye geniş bir çalışma yapar Meclis. Var mıdır, yok mudur? Bu da bir usul.
‘NEDEN OTORİTER BİR REJİMİ KALICILAŞTIRALIM’
Yeniden gündeme gelen anayasa değişikliği ile yeni bir rejim değişikliği kurgusu mu var? Toplum daha evvel ‘yetmez fakat evet’ tecrübesinde olduğu üzere köşeye sıkıştırılmak isteniyor olabilir mi?
Son seçim ve anayasa değişikliğinde de deneyimledik. Vesayet altında bir Meclis, vesayet altında bir yargı var. Meclis’te bir parti Anayasa Mahkemesi kapatılsın diyor. Anayasaya en ters sıkıntı bu. En çok milletvekili olan parti AYM kararlarına, milletlerarası mutabakatlara uymuyor. Anayasa yapmak daha özgür bir sürecin işidir. Burada yapılacak anayasanın bir evvelkinden de berbat olabileceği kaygıları var. Ben kendisine de söyledim. Şayet anayasa yapacaksak mevcut anayasaya tam ahenk isteriz, bunu göremiyoruz dedim. Yoksa bu haklı bir kaygı. Fakat bu kaygıyı ortadan kaldıracak bir emare yok. Bir yolunu bulalım anayasayı değiştirelim var fakat neyi değiştireceksiniz?. Kuvvetli ihtimal rejimi kalıcılaştırmak için bir şeyler isteyecekler. Neden onlarla bunu konuşalım, otoriter bu rejimi kalıcılaştıralım.
‘İLK İŞ KAYYIM MADDESİNİ OY BİRLİĞİ İLE DÜZELTELİM’
Belediyelere kayyım atama 15 Temmuz sonrası gündeme geldi. Bir kanun değişikliğini gündeme almayı düşündünüz mü?
Diyarbakır’da önerdim. İtimat artırıcı adımlar atmak lazım, bir yol paklığına muhtaçlık var. Birinci iş bu maddeyi Meclis’te oy birliği ile düzeltelim dedim.
El yükseltme açıklamanız, bölge ziyaretiniz Bahçeli’nin Öcalan davetinden haberiniz olduğu savlarına neden oldu. Size bilgi verildiği argümanları için ne söylersiniz?
Külliyen palavra. Ben Haziran’da Demirtaş’ı ziyaret edeceğim demişim. Ziyaret öncesi ya da sonrası, 6 gün bölgeyi gezmeyi planlamışım. Hatta 1 Eylül Dünya Barış gününde gitmeyi planlıyordum. Ayağım kırıldı gidemedim. Son planı ilan etmeden evvel de Bahçeli’nin konuşması yoktu.
‘7 HAZİRAN SÜRECİNİN BİR TUTARLISI BİR DE TUTARSIZI VAR’
Bahçeli’nin Öcalan davetini nasıl öğrendiniz? Birinci reaksiyonunuz ne oldu?
Grup konuşmasına Meclis’te çalışıyordum. Altyazıda gördüm. Bu kadar şaşırtan işlere Devlet Bey girebilir.
Şimdi 7 Haziran sürecinin bir tutarlısı, bir de tutarsızı var. Tutarlısı Demirtaş. Seni Lider yaptırmayacağız dedi, o sürecin akabinde bugüne cezaevinde neredeyse. Tutarsızı da “herkesten Cumhurbaşkanı olur senden olmaz” diyen (Bahçeli). Demirtaş durduğu yerde durduğu için yok artık, mahpusta, Bahçeli 180 derece döndü, o yüzden Bahçeli her şeyi yapar.
“Türkiye Cumhuriyeti devletinin benim gibi Devlet bey üzere sahibi olmalarını öneriyorum, bunun için de demokrasi vaat ediyorum” dedim. Kimileri kesip kullanıyor, “bunu demeseydin” diyenler oluyor. Ben de “bu vasatlığa teslim olmam. Bu cümle kurulamayacak vasatlıkta bir siyaseti reddediyorum” diyorum.
Kürt sıkıntısında tahlil tekliflerini Meclis belirlesin, ona nazaran bakalım demek CHP’nin birikimlerini bir tarafa savurmak manasına gelmez mi?
Gelmez. CHP Anayasa yaparken de kendi anayasa taslağını ortaya koymayacağını söyledi. Yani toplumsal mutabakat aranıyorsa, kurucu parti olsan da şu anda son seçimde toplumun yüzde 38’inin oyunu da alsanız, bu topluma, mutabakat budur, peşime takılın diyemezsiniz. Bu kadar kritik bir süreçte, partilerin önermeleri değil, partilerin bir ortaya gelmesiyle ortaklaşılan önermeler olur. CHP yalnızca CHP seçmeninden ibaret olsa diğer bir formülü olabilir. Bütün dünyada çok sağ yükseliyor, çok sağın yükselmesi dünya demokrasilerini tehdit ettiği üzere, dünya ekonomilerini de tehdit ediyor. Maalesef bu sürecin sonunda, Türkiye’de çok sağın yükselebileceği bir faydacılık süreci de yaşanabileceği için toplumsal mutabakatı önemsiyorum. Aslında bu dediğim, Türkiye iktisadı için de en az çalkantı yaratacak, siyaset için de en az çalkantı yaratacak sıkıntı.
Devlet Bey’in tahlil teklifinin sürece hiçbir yararı yok. Zira metot temelden evvel gelir. Bu siyaset biliminde de hukukta da bu türlü. Bence yol Meclis. Temele yönelik söyleyecek çok şeyimiz, bu sözleri söyleyecek çok vaktimiz var. Fakat evvel yöntemde anlaşmak lazım.
‘ERDOĞAN NEDEN KONUŞMUYOR?’
Meclis’te bu türlü bir yer var mı sizce?
Erdoğan konuşmadan suya yazı yazıyor üzereyiz. Bahçeli Kürt sorunu yoktur, asla da olamaz dedi… Bakalım Erdoğan bu görüşü paylaşıyorsa onu da görmüş oluruz. O da bir netleşmedir.
Erdoğan sizce niçin konuşmuyor?
Yüzde 90 ihtimalle Bahçeli’ye bunları söylettiriyor. Zira kendi söylese MHP’den itirazlar gelebilir, milliyetçi tabandan itiraz gelebilr. Bahçeli bunları bir söylesin, hatta en ileriden söylesin toplumda ne olacak bitecek bakalım, ölçtürüp, biçtirelim… Erdoğan Habur manzaraları toplumda infial yarattıktan sonra geri vites yapmıştı. O yüzden yüzde 90 bu türlü bir şey yaptığını düşünüyorum. Bir öteki ihtimal SETA’nın “Kürt seçmen büsbütün koptu” raporu var. Şu anda AK Parti ile Kürtler gönül bağını kopardı. Sezgi olarak söylüyorum. Erdoğan Bahçeli ile yaptığı bir görüşmede, “Ben Kürtlerle ilgili kimi adımlar atmak ve onları tekrar kazanmak için yeni bir süreç tanım etmeyi düşünüyorum sizin de bu hususta olumlu katkınızı bekliyorum demesi ve Bahçeli’nin de kendi yoluyla “al sana katkı” deyip, aslında süreci işin içinden çıkılmayacak bir hale soktuğuyla ilgili yüzde 10’luk bir rezervim var.
‘ÇOKTAN ÇOK AZDAN AZ GİDER’
Bunlar bu işi birlikte pişirdiler, Öcalan’la da kendiliklerinden anlaştılar, artık de riskli yolu Bahçeli’ye yürütüyorlar. Bu işlerin birinci başı biraz risklidir. Riskli yolu Devlet Bey katediyor. Birinci duygusal yansılar yahut oluşacak tepkilerden sonra Tayyip Bey takip edecek yahut çok tepki varsa tahminen de vazgeçecek. Çoktan çok, azdan az masraf. Devlet beyin son ankette oyu yüzde 5.5’ti. Ne kadar kaybedebilir. Devlet beyin siyaset alanını riske edip, kendilerini inançlı alanda ölçme değerlendirmeyle takip ediyor olabilirler.
‘ÇAKICI VE YILMAZ’IN BAHÇELİ’Yİ ZİYARETİ’
Yeni bir açılım tartışılırken Kürşat Yılmaz, Alaattin Çakıcı Bahçeli’yi ziyaret etti, dayanak verdi. Nasıl yorumluyorsunuz?
Devlet Bahçeli açıklamasını yaptıktan sonra Facebook da his durumu vardır, “kendini yalnız hissediyor”du. Devlet Bahçeli’ye kendisini güçlü hissettirdiler. Çağırdı, “arkamda durun, bize bir güç verin” dedi. Devlet Bey’in çağırıp ‘yanımda durun, manzara verin ki bizim taban sizden olumlu etkilenir’ dediği iki kişi MHP’nin içine düştüğü acıklı durumu, sürüklendiği noktayı gösteriyor.
Kürt sorunu ile ilgili adımları daha çok iç siyasetle ilişkilendirdiniz. Lakin işin dış siyaset kısmı yok mu? Bölgedeki gelişmeler Türkiye’ye yansımasına dair telaşınız yok mu?
Mutlaka var ancak en büyük tasam, Türkiye dış siyasetini Erdoğan yönetmeye devam ederse… Zira kurumsal değil, ferdî kararlar veriliyor… Erdoğan dış siyasette bugüne kadar olduğu üzere büyük bir oyun oynuyor. Lakin bu sefer tükete tükete ilerliyor, kazana kazana ilerlemiyoruz. Ve önemli bir sıkışmışlık var.
‘PSİKOLOJİK OPERASYON YAPMAYA ÇALIŞIYORLAR’
Sözleriniz anketlerde nasıl görülüyor?
Bir dijital panelimiz var, 2-3 bin bireye daima soru soruluyor. CHP de oy kaybı yok. CHP, İYİ Parti seçmeninde olumlu, DEM de ultra olumlu (yüzde 95 destekliyor onlar). AK Parti ve MHP’de de hiç azımsanmayacak bir dayanak var söylediğimiz kelamlara. MHP’de itiraz var, AK Parti’de dayanak var. Ruhsal operasyon yapmaya çalışıyorlar. Birinci anketini geçen ay yapmış bir firma, bizi geçen ay yüzde 34,5 bulmuş. Bu olayın akabinde ölçmüş 6,5 düşüş olmuş. Uçuk bir anket, algı. Kimi partiler, isim vermeyelim, tulumbada su yok, buradan verelim tahminen su çıkar… Beşerler Kürt sıkıntısına, hem şehit ailelerini incitmeyecek, Meclis’i önemseyecek hem de sorunun kendisini görecek bir önermeye tepki göstermezler.
PARTİ İÇİ MUHALEFET
1 hafta sonra vazifede bir yılınız dolacak. Parti içi muhalefetin arttığını düşünüyor musunuz?
Partide olmayan bir sıklet, güç merkezini var üzere göstermek isteyen bir süreç yaşanıyor. Daha çok partiye yeni dahil olmuş kimi arkadaşlar var. Partide gücün delegede olacak. Bizim delegemiz vicdan sahibidir, sokağın sesine kulağını tıkamaz ve o denli oldu. Tüzük kurultayında en az 4 unsur düşecek, muhalifler gücünü gösterecek dediler. En çok itiraz edilen husus, 36’ya karşı 1200 oyla geçti. Vilayet ve ilçelere verdiğim kıymeti biliyorsunuz, örgütle siyaset yapıyoruz. 81 il başkanı tüzük değişikliğine imza attı, bizim teklifimiz, buna oy ver dediler. O nedenle, reelde, partide o denli bir sıklet merkezi yok. Ancak kümenin içinde birtakım arkadaşlarımız haklı olarak, vefa ve duygusallıkla, bir grup farklı sesleri lisana getirebiliyorlar. Bunlara da son derece saygılıyım.
‘HERKES TADINI ÇIKARIYOR’
Kemal Kılıçdaroğlu’nun durumunu nasıl değerlendiriyorsunuz? Çok önemli tenkitleri oluyor size? Bu önümüzdeki sürece ait harika kongre davetine dönüşebilir mi yahut nereye evrilir?
Kemal Bey’in bana hürmet gösterme yükümlülüğü yok. Zira o eski genel lider. Benim ona hürmet gösterme yükümlülüğüm var, zira ben mevcut genel liderim. O yüzden Kemal beyefendiyle polemik yaşamak istemem. Harikulâde kurultay olacaksa bu delege (Tüzük kurultayı) ortadaydı. Seçim talep edilirse yapardık. En tartışmalı unsur 36 karşı oyla geçti. 47 yıl sonra birinci parti olmuşuz, herkes tadını çıkarıyor, açık söylüyorum.
‘CHP TARİHİNİN ÖRGÜTLE EN SAMİMİ, EN AZ OTORİTER GENEL BAŞKANIYIM’
Hizip dediğinizin delegede, karar alma şuralarında bir karşılığı olur. MYK’de oy birliği ile karar alıyoruz, PM’de bir karşılık yok, yalnızca Meclis kümesinde “katılmayabilirsiniz” dediğimiz bir özgül örnek hariç başka baş çeken kimse yok. O yüzden olmayan bir sıklet merkezi var… 45 vilayet liderine karşı kurultay kazandım, tüzük kurultayında 81 il başkanı kendi imzaları ile “Bu tüzüğün arkasındayız” dedi. Bu türlü olunca CHP tarihinin örgütle en samimi en yakın ve en az otoriter genel lideriyim. Örgüt üzerinde olağanüstü yumuşak, soft power münasebetimiz var. Ben örgüte değil örgüt bana tesir ediyor. Örgüt bana değil ben örgüte benziyorum, örgüt belirliyor birçok şeyi. Bu mutluluğun sebebi bu.
‘TAYYİP BEY ADAYLIKTAN KIVRANIYOR, BİZDE BOLLUĞU VAR’
Aktörlerimiz var. Güzel ki var, ya olmasaydı. Artık “CHP nasıl aday belirleyecek” tartışması yapılıyor. Tayyip Bey’in yerinde olmak istemezdim. AKP’nin adayı var mı sorusunun karşılığı yok, Tayyip Bey adaysızlıktan kıvranıyor bizde bolluğu var, bu hiç makûs bir şey değil.
Adayı kolektif, iştirakçi belirleyeceğiz. Ben belirlemeyeceğim. Ben Ekrem Bey’in, Mansur Bey’in bir hizip olduğunu düşünmüyorum. Hizip bir modüldür, onlar aktör hatta siyasi fenomen. Önemli karşılıkları var toplumda. Sayısı artabilir bunun, onları 5 yılda aktörleştiren belediyecilikleri. Tüm belediye liderleri çok güzel gidiyor. Bakacağız, diğerleri da olsa, keşke seçenek 5 olsa…
Mansur Bey, Ekrem Bey’le aramda fikir ayrılığı yok. Her ikisi de olağanlaşmayı destekliyor, ayağa kalkmanın hakikat olduğunu söyledi, itirazları yok. İtiraz edenlere hürmet duyuyoruz. Vilayet liderleri, ‘siyaset alanımız genişledi, gidemediğimiz yerlere gidiyoruz’, diyor. Tek hizip Atatürk hizbi hepimiz peşinden gidiyoruz ona parti diyoruz.
‘İMAMOĞLU’NA SİYASİ YASAK TALEBİ’
İmamoğlu’na siyasi yasak istenen davada İstinaf kararı bekleniyor. Nasıl bir hazırlık yapıyorsunuz?
Eğer şimdiden bir şey söylersek kararı olağan ve beklenen bir şeye dönüştürürüz, dedik. Karar alınmadan harekete geçmeyeceğiz. Biz bu kararın alınamayacağını vurguluyoruz. Şayet alırlarsa alanları, -bu heyeti tehdit kabahatine girmesin- aldıranları, bu kararı aldırdıklarına pişman edecek bir hazırlığımız var. Bizim yol haritamız demokrasidir, yargının bağımsızlığıdır.
‘DIŞ SİYASET, ULUSAL GÜVENLİK SİYASETLERİNE İNANÇTA YOL ALDIK’
Dış siyaset, ulusal güvenlik ve iktisatta CHP’ye inanç, iktidara nazaran her vakit daha aşağıdadır. 1 yıldır genel lidersiniz. Buralarda ilerleme var mı?
Panorama TR raporlarının 1 yıl evvel ve bugününü karşılaştırdığınızda; olması gereken yerde değiliz fakat çok yol almışız. 5 Kasım kurultayında herkesin tanıyıp kimsenin beklemediği isimler vardı listede. İlhan Uzgel dış siyaset, Yankı Bağcıoğlu ulusal savunma, Yalçın Karatepe ve Volkan Demir iktisat. Tam dediğiniz 3 alan. Bizde de değişim grubu bu tespiti yaptı ve bu alanlara Türkiye’de çok prestijli fakat partinin direkt içinde olmayan lakin partiye de uzak olmayan isimler getirildi. Hatta biri üye, 2’si değildi.
‘CUMHUR İTTİFAKI YENİ ŞEYTANINI BULDU: TESİR AJANLIĞI’
Etki ajanlığı kuruldan geçti, genel şuraya geliyor. Bir sessizlik var. Nasıl bir tavır alacaksınız?
Anayasa, Apo’nun özgür bırakılması üzere kimi tartışmalar sis tesiri yaratıyor. Tesir ajanlığı üzere bir sıkıntı hakettiği kadar tartışılamadı. 27 Ekim’deki mitingi bu nedenle iptal etmedik, gündeme döndük. Gerçek problemlerin konuşulmadığı bir yer Cumhur ittifakı için çok elverişli bir tabana dönüşüyor. Yine iktisat konuşmak, gerçek problemleri konuşmak lazım.
Etki ajanlığı sorunu “Kürt sorunu vardır, yoktur. Demokrasi vardır, yoktur” tartışmalarının içinde asıllı bir yere denk geliyor. Zira önüne geleni terörist ilan eden artık edemeyecek. Zira artık “terörist başı, bebek katili” dediğini DEM’le ortak kullandığı kürsüye davet etti. Lakin artık tesir ajanlığı sıkıntısında -İsrail ajanlığı, dış güçler vurgusu sürüyor- Devlet Bey Netanyahu’yu bir gün konutunda kahvaltıya davet edene kadar “Sen İsrail’in tesir casusu mısın” diyebilirler. O yüzden de Cumhur İttifakı yeni şeytanını buldu. Yeni şeytan tesir casusu hepimiz de şeytan adayıyız.
Gölge kabine kurdunuz lakin çok görünür değiller.
Gölge kabinenin görünür olmasını istiyorum. Vazifeye başladıklarında seçim vardı. Makro gündemler de sis tesiri yapıyor, bakanlarımızın görünürlüğü konusunda düşünce yaratıyor. Hepsi çalışıyor. Gölge savunma bakanımız savunma bakanıyla dört görüşme yaptı ancak görüşmeleri fotoğraf vererek olmadı. Dışişleri bakanına gidilecek tekrar. Sağlıklı ilerliyoruz orada. Daha görünür olmaları için bir stratejimiz var.
Genel başkanlığın birinci yılındayız, “CHP Genel Başkanlığı sıkıntı mu?” desen birinci on yılı güç diyen bir çok evvelki genel liderimiz var… Genel Başkanlığımın dördüncü ayında birinci olduk. Birinci seçimde de birinci yapacağız kelamı verdim.